Het is meer dan dat u uw persoonlijke voorkeur aangeeft
"Ik hoop dat Donald Trump president is." "Mijn favoriete NFL-team is de New York Jets." "Het beste tv-programma is The Big Bang Theory ." Dat zijn voorbeelden van een persoonlijke mening die geen plaats hebben in het nieuws.
Deze uitspraken hebben geen waarde voor een nieuwsbericht en kunnen wijzen op vertekening in de rapportage als u een presidentscampagne of de Jets-game covert tegen hun aartsrivaal New York Giants. Op zijn minst zal het publiek denken "who cares?" wanneer u uw voorkeuren hoort.
Een anker van tv-nieuws dat zich verheugt op de persoonlijke blijdschap dat het weekend zonnig en warm zal zijn, kan zichzelf in de problemen brengen. Dat komt omdat de boeren in het gebied die in geen weken geen regen hebben gehad, wanhopig behoefte hebben aan nat weer, ook al is het in het weekend. Ze willen het geluk van een leeg hoofdanker over droge omstandigheden niet horen.
Het moet expertise bevatten
Wat iemands persoonlijke uitspraken meer dan alleen maar een mening maakt, is hun expertise in een onderwerp. Een nieuwsverslaggever die de presidentsverkiezingen gedurende 30 jaar heeft behandeld, zal worden gezien als iemand die kennis heeft over het onderwerp en niet iemand is die gewoon achter politici in het hele land aanjaagt.
Dus wanneer die verslaggever erop wijst dat een kandidaat uit New England het goed moet doen in het New Hampshire Primary omdat hij uit de regio komt en waarschijnlijk een gevecht ondergaat in het komende South Carolina Primary omdat hij niet uit dat gebied komt, is er enige geloofwaardigheid. om een back-up te maken van wat er gezegd wordt.
Een verslaggever met inbegrip van die analyse heeft geen persoonlijke mening opgenomen. De verslaggever zegt dat als de kandidaat het niet goed doet in zijn thuisbasis, hij een zware strijd zal moeten voeren wanneer de campagne ergens anders heen gaat. Dat is een geloofwaardige verklaring om te maken.
Het zou een meerwaarde moeten hebben voor het publiek
Bovenal moet nieuwsanalyse een reden hebben om deel uit te maken van het verhaal. Dat hangt ervan af of de analyse waarde en betekenis heeft voor het publiek.
Denk aan het gebruikelijke tweepersoonsteam dat een sportevenement op tv aankondigt. De play-by-play-presentator houdt vast aan de feiten. In een voetbalwedstrijd zegt die presentator of het 4e lager ligt en 20 meter van de 40-yardlijn van een team enzovoort. De andere persoon analyseert en zegt dat de quarterback onder druk staat omdat zijn werparm gewond is geraakt en hij een constante verdedigende blitz vertoont.
Die analyse helpt de kijkers thuis om te begrijpen wat er op het veld gebeurt. Een voetbalwedstrijd met niets anders dan play-by-play zou niet heel opwindend zijn om te zien. In nieuwsrapporten is er meestal geen mogelijkheid om twee mensen te laten samenwerken om een verhaal te presenteren.
Een nieuwsverslaggever die probeert de grens te overbruggen tussen het melden van de feiten en het interpreteren ervan, moet vertrouwen op een tv-nieuwsproducent of tv-nieuwsbestuurder om de scripts te bekijken om er zeker van te zijn dat het evenwicht wordt gehandhaafd.