Hoe een 360 ° -recorder deal werkt
Onder 360-deals , ook wel 'deals met meerdere rechten' genoemd, kunnen platenmaatschappijen een percentage van de inkomsten krijgen die voorheen mogelijk voor hen waren geblokkeerd, zoals:
- Digitale verkoop
- Rondleidingen, concerten en liveopbrengsten
- Verkoop van merchandise
- Aanbiedingen voor endorsement
- Optredens in films en tv-shows
- Songwriting, tekstweergave en publicatie-inkomsten
- Beltonen verkopen
In ruil voor het verkrijgen van een groter deel van de artiesten die ze vertegenwoordigen, zeggen de labels dat ze zich zullen inzetten om de artiest voor een langere periode te promoten en actief zullen proberen nieuwe kansen voor hen te ontwikkelen. In wezen functioneert het label als een pseudo-manager en zorgt het voor de hele carrière van de artiest in plaats van alleen te focussen op het verkopen van records.
Net als bij traditionele opnamecontracten , biedt de 360-deal het label de mogelijkheid om auteursrechten te verwerven in opnamen van de artiest en opties voor meerdere albums. Daarnaast omvat de 360-dealovereenkomst ook de traditionele dealovereenkomsten waarbij royalty's van producenten, netto-omzet, buitenlandse verkoop, kortingen voor verpakkingen, budgetgegevens en "nieuwe technologie" alle in mindering worden gebracht op de royalty's van de artiest.
Onder traditionele deals zouden artiesten een kleine royalty worden betaald door het platenlabel, dat nog kleiner was nadat alle inhoudingen waren gedaan voor het produceren van een album of nummer. Tenzij het album van de artiest een groot commercieel succes was, werden er geen royalty's voor de opname verwacht voor de artiest. In plaats daarvan behoorden de winst van publiceren, merchandise, touring, endorsements en andere inkomstenbronnen toe aan de artiesten.
The Controversy Around 360 Deals
360 deals zijn om veel redenen controversieel. Ten eerste worden ze vaak gezien als een cynische geldklem door labels die te maken hebben met afnemende verkopen en hoge overheadkosten. De beschuldiging is dat labels een lange tijd hebben overleefd zonder dit soort deals, dus het lijkt erop dat ze lijden aan een falen om hun bedrijven te beheren en adequaat te reageren op de veranderende industrie - de bands vragen om de rekening te betalen lijkt nauwelijks eerlijk .
Andere mensen maken bezwaar tegen de hele "band-branding" -begrip dat 360-deals zo potentieel winstgevend maakt voor labels. Een goed voorbeeld is de all-female burlesque-group-turned-successful-music-group, The Pussycat Dolls. De uitbreiding en branding van de groep was een groot succes door Jimmy Iovine, muziekbedrijfsveteraan als uitvoerend producent, naast Antin en A & M Records president Ron Fair - maar waar paste de kwaliteit van de muziek precies in het plaatje?
Platenlabels wijzen erop dat dit soort 360-deals hen verschillende soorten artiesten laten ondertekenen, omdat ze niet zo gefocust hoeven te zijn op het terugverdienen van hun investering van albumverkoop. Ze kunnen ophouden met het vinden van de eerste nummer één en op lange termijn samenwerken met een artiest, omdat ze niet alleen op grote verkoopcijfers hoeven te vertrouwen om het tekenen van de artiest winstgevend te maken.
Controversieel of niet, 360 deals komen steeds vaker voor in major label- contracten.