Hoewel er momenteel geen uitgebreide gegevens bestaan om het aantal schietpartijen bij de politie van jaar tot jaar bij te houden, schatten sommigen dat slechts 12 procent van de bijna 760.000 nationale en lokale wetshandhavingsfunctionarissen in de VS hun wapen hebben afgevuurd in de lijn van hun taak.
... Maar ze hoefden ze niet te doden
Wanneer de ongelukkige situatie zich voordoet die vraagt om een politieagent om te voelen dat hij dodelijke kracht moet gebruiken , worden vaak vragen gesteld na het feit zich af te vragen waarom de politie niet de onderwerpen in het been of andere ledematen heeft geschoten of waarom ze in plaats daarvan moesten doden om ze gewoon te verwonden.
Dit zijn begrijpelijke vragen, maar ze houden geen rekening met de totaliteit van de omstandigheden die in de eerste plaats een dodelijke krachtrespons vereisen.
Richten op warmte
Het is geen geheim dat banen in de rechtshandhaving inherent gevaarlijk zijn . Officieren weten dit beter dan wie dan ook. Hoewel de politie getraind en vastgebonden is om gevaar te lopen, terwijl de meeste anderen wegrennen, is er nog steeds een enorm element van angst en stress dat ze ervaren tijdens mogelijk gewelddadige ontmoetingen.
Het maakt niet uit hoe goed een politieman op het schietterrein is - of zelfs tijdens zogenaamde stressscenescenario's - al deze precisie kan heel snel en gemakkelijk uit het raam verdwijnen in een echte situatie.
Hoe mooi het ook kan zijn om te denken dat een politieagent de mogelijkheid heeft om het pistool of mes uit de hand van een persoon te schieten of om een niet-levensbedreigende blessure af te leveren, maakt de hoeveelheid stress die ze waarschijnlijk op dat moment hebben het bijna onmogelijk .
Als je ooit een pistool hebt afgevuurd, weet je waarschijnlijk hoeveel scherpstelling er nodig is om elke slag te laten tellen.
Stel je voor hoe moeilijk het zou zijn om een schot op een klein doelwit, zoals een hand, arm of been, met een fractie van een seconde markeerbaar te maken, terwijl je al die tijd gelooft dat je leven of het leven van een andere onschuldige persoon hangt in de balans.
Als dat te overdreven dramatisch klinkt, komt dat omdat schietpartijen bij rechtshandhaving in feite dramatisch en traumatisch zijn voor alle betrokkenen.
De dreiging stoppen
Wanneer een dodelijke krachtsituatie ontstaat, wordt de politie getraind om de dreiging te stoppen. Het doel van elke gerechtvaardigde politieopname is het elimineren van het gevaar, zo snel en veilig mogelijk. Om dat te doen, moet de politie snel en efficiënt handelen, rekening houdend met de uitdagingen en moeilijkheden die gepaard gaan met het gebruik van een vuurwapen met vaak weinig of geen waarschuwing in situaties met hoge stress.
Grotere doelen betekenen minder fout
Het streven naar kleine doelen in deze situaties brengt gewoon te veel risico's met zich mee om in de meeste omstandigheden een haalbare optie te zijn. Hoe kleiner het doelwit, hoe groter de kans dat een foutieve ronde zijn doel mist en anderen in gevaar brengt. Bovendien, hoe meer een officier haar merk mist in een dodelijke botsing, hoe meer kansen een aanvaller heeft om zijn aanval te laten tellen.
In plaats van te trainen om op kleine doelen te schieten, wordt de politie getraind om naar de romp te streven - bekend als centrummassa.
Dit gebied biedt dat grootste doelwit en daarmee de beste kans om de bedreiging te verbinden en te beëindigen.
Risico's minimaliseren om de veiligheid te maximaliseren
Het is een misrepresentatie om te zeggen dat de politie is getraind om te doden. In plaats daarvan worden ze getraind om te schieten om te stoppen. De snelste, veiligste (voor de officier en eventuele omstanders) en de meest effectieve manier om dat te doen, is door te streven naar middelpuntmassa. Hoewel dit de kans op overlijden voor het betrokken onderwerp kan vergroten, maximaliseert het de overlevingskans voor de officier en voor iedereen in de buurt.