Bestraffende elementen voor overspel Bepaald door de UCMJ

Overspel Gedefinieerd door de UCMJ

Als je wettelijk gescheiden bent en begint te daten terwijl je in het leger zit, kun je dan in de problemen komen vanwege overspel? Dit is een veel voorkomende vraag voor mensen in uniform, omdat het juridische proces van scheiden maanden of zelfs jaren kan duren en het antwoord ingewikkeld is. Gezien de dubbelzinnigheid van de voorwaarden die zijn vastgelegd door de Uniform Code of Military Justice (UCMJ), is er altijd kans op strafrechtelijke aansprakelijkheid en is de enige 100 procent veilige manier om te wachten tot een rechtbank je een echtscheiding heeft verleend een seksuele relatie.

Het verbod van het leger op overspel staat vermeld in artikel 134 van de Uniforme Code voor militair rechtvaardigheid die overspel tot een misdrijf maakt wanneer wettelijke criteria, bekend als "elementen", alle b een met. Er zijn drie specifieke elementen:

Overspel en artikel 134 UCMJ: Elementen

(1) dat de beschuldigde ten onrechte geslachtsgemeenschap had met een bepaald persoon;

(2) Dat de beschuldigde of de andere persoon indertijd met iemand anders was getrouwd; en

(3) Dat, onder de omstandigheden, het gedrag van de verdachte ten koste ging van de goede orde en discipline van de strijdkrachten of van dien aard was om de strijdkrachten in diskrediet te brengen.

De eerste twee elementen spreken voor zich; de derde is complexer. Het "uitleg" gedeelte van artikel 134 identificeert verschillende factoren die militaire commandanten zouden moeten overwegen, inclusief of de soldaat of zijn of haar seksuele partner "wettelijk gescheiden" was. Een juridische scheiding omvat een getekende formele scheidingsovereenkomst met een echtgenoot of een gerechtelijk geordende van scheiding uitgegeven door de staat.

Hoewel legaal gescheiden van mening is of een seksuele relatie in strijd is met artikel 134, is het niet de enige overweging. Artikel 134 "uitleg" identificeert andere factoren voor commandanten, waaronder:

• De rang en positie van de betrokken partijen
• De impact op de militaire eenheid
• Het mogelijke misbruik van tijd of middelen van de overheid om het verboden gedrag te vergemakkelijken

• Of de overspelige daad gepaard ging met andere UCMJ-schendingen

Overspel en artikel 134 van het UCMJ: Toelichting

(1) Aard van de overtreding. Overspel is duidelijk onaanvaardbaar gedrag, en het weerspiegelt een negatieve invloed op het dienstregistratie van het militaire lid .

(2) leiden tot benadeling van goede orde en discipline of van aard om de strijdkrachten in diskrediet te brengen. Om onder het UCMJ een misdrijf te begaan, moet het overspelige gedrag ofwel direct schadelijk zijn voor de goede orde en discipline of dienst in diskrediet brengen. Overspelig gedrag dat direct nadelig is, omvat gedrag dat een duidelijk en meetbaar verdeeld effect heeft op de discipline, het moreel of de samenhang van een eenheid of organisatie of dat duidelijk schadelijk is voor het gezag, de status of het respect ten opzichte van een servicemember. Overspel kan ook service in diskrediet brengen, hoewel het gedrag slechts indirect of op afstand schadelijk is voor goede orde en discipline. Discredit betekent het schaden van de reputatie van de strijdkrachten en omvat overspelig gedrag dat, vanwege zijn openlijke of beruchte aard, de neiging heeft om de dienst in diskrediet te brengen, het onderhevig te maken aan publieke spot, of het te verlagen in publieke achting. Terwijl overspelig gedrag dat privé en discreet van aard is, volgens deze standaard geen service in diskrediet brengt, kan onder deze omstandigheden worden vastgesteld dat het gedrag schadelijk is voor goede orde en discipline.

Commandanten moeten rekening houden met alle relevante omstandigheden, inclusief maar niet beperkt tot de volgende factoren, om te bepalen of overspelige handelingen schadelijk zijn voor de goede orde en discipline of van een aard zijn om de strijdkrachten in diskrediet te brengen:

(a) de burgerlijke staat van de verdachte, militaire rang, rang of functie;

(b) de burgerlijke staat van de co-actor, militaire rang , rang en positie, of relatie met de strijdkrachten ;

(c) de militaire status van de echtgenoot van de beschuldigde of de echtgenoot van de co-acteur, of hun relatie tot de strijdkrachten;

(d) De eventuele invloed van de overspelige relatie op het vermogen van de beschuldigde, de medeacteur of de echtgenoot van een van beide om zijn taken uit te voeren ter ondersteuning van de strijdkrachten;

(e) het eventuele misbruik van tijd en middelen van de overheid om het plegen van het gedrag te vergemakkelijken;

(f) Of het gedrag aanhield ondanks counseling of bevelen om af te zien; de flagrantie van het gedrag, zoals of er een bekendheid is ontstaan; en of de overspelige daad gepaard ging met andere schendingen van het UCMJ;

(g) de negatieve impact van het gedrag op de eenheden of organisaties van de beschuldigde, de co-actor of de echtgenoot van een van beide, zoals een schadelijk effect op het moreel van een eenheid of organisatie, teamwerk en efficiëntie;

(h) of de beschuldigde of mede-actor wettelijk gescheiden was; en

(i) Of het overspelige wangedrag een lopende of recente relatie inhoudt of op afstand ligt in de tijd.

(3) Huwelijk: Er is een huwelijk totdat het wordt ontbonden in overeenstemming met de wetten van een bevoegde staat of buitenlandse jurisdictie.

(4) Fout van feit: Een verdediging van de fout is dat de beschuldigde een eerlijke en redelijke overtuiging had dat de beschuldigde en de mede-acteur beiden ongehuwd waren, of dat zij wettig met elkaar getrouwd waren. Als deze verdediging door het bewijsmateriaal wordt opgeworpen, is de bewijslast voor de Verenigde Staten om vast te stellen dat het geloof van de verdachte onredelijk of niet eerlijk was. "