Heeft de media een liberale voorbode?

"Is de media liberaal?" is een vraag die lezers en kijkers vaak stellen, omdat politici die beschuldiging routinematig maken, vooral tijdens verkiezingsjaren . Hoewel het gebruikelijk is om claims van liberale media-bias te horen, wordt er nader onderzoek gedaan om te ontdekken of ze waar zijn.

Liberal Media Bias: claim

Omdat de politiek een bloedsport is, wordt elke keer als de nieuwsmedia een negatief bericht tegen een kandidaat of overheidsleider rapporteren, vaak onmiddellijk de beschuldiging geuit dat de verslaggever, haar managers of bedrijfseigenaars de hulpeloze politicus, die gewoon proberen de mensen te helpen.

Het komt vaker voor dat beschuldigingen van liberale media bias worden gehoord dan conservatieve media-bias.

De misvatting van de media die sommigen willen creëren, is dat er geheime bijeenkomsten plaatsvinden in mediabedrijven in het hele land, waar verslaggevers bevelen krijgen om het nieuws af te hikken zodat er een liberaal politiek voordeel is. Voordat een verhaal on-air, online of in print wordt gepubliceerd, is het vertekend, zodat liberale politieke standpunten worden bevorderd, terwijl conservatieve overtuigingen worden onderdrukt.

bewijsmateriaal

Claims van liberale media bias gaan decennia terug. De regering-Nixon zei dat de nieuwsmedia bevooroordeeld waren tegen de Amerikaanse oorlog in Vietnam en dat de voortdurende negatieve berichten de Amerikaanse militaire inspanningen zwaarder maakten. Toenmalige presidentskandidaat George HW Bush riep verslaggevers tot treurige experts voor het beschrijven van zijn sputterende campagne uit 1980.

Dan zijn er de presidentsverkiezingen van 2008. Mediakanalen werden bekritiseerd omdat ze Barack Obama het Witte Huis hadden helpen winnen door het John McCain / Sarah Palin-ticket zo slecht mogelijk weer te geven.

Het Katie Couric-interview dat Palin spiesde, is een voorbeeld waarvan ze zeggen dat ze het erover eens zijn.

tegeneis

Nieuwsverslaggevers hebben inderdaad de militaire inspanningen van de VS in Vietnam bekritiseerd. CBS-nieuwsanker Walter Cronkite, een van de 10 tv-legendes, keerde terug van een reis naar Vietnam om te zeggen dat de oorlog niet te winnen viel. Het was een van de 12 evenementen die de berichtgeving veranderde .

Maar president Lyndon B. Johnson, een liberaal democraat, zat nog steeds in het Witte Huis. Dus de analyse van Cronkite zou kritisch zijn geweest over een liberale politicus, niet over een conservatieve politicus.

Niet alleen dat, maar het bewijs toont aan dat Cronkite niet van plan was de Amerikaanse kansen in Vietnam te ondermijnen. Zijn eerdere rapporten waren zelfs positief geweest.

Wat de presidentiële campagne van 2008 betreft, concentreerde de media-aandacht zich op de Democratische race voor president vanwege zijn historische aard - de genomineerde zou Barack Obama of Hillary Clinton worden. De verhaallijn was spannender dan de wedstrijd aan de Republikeinse kant.

Maar terwijl sommigen beweren dat de Republikeinse kandidaat John McCain geen gunstige berichtgeving kreeg, werd hij lange tijd beschouwd als een favoriet van nieuwsverslaggevers. Een deel daarvan was vanwege zijn "Straight Talk Express" -bus tijdens de verkiezingen van 2000. Verslaggevers hadden bijna non-stop toegang tot McCain terwijl ze allemaal het platteland bereisden tijdens de Republikeinse voorverkiezingen van dat jaar.

Bottom Line

Bij het bespreken van aantijgingen van liberale media-bias is het belangrijk om de media te definiëren. Hollywood-sterren, zoals de liberale George Clooney, zijn niet verlegen om hun politieke opvattingen te uiten of werken om kandidaten te kiezen. Oprah Winfrey wordt gecrediteerd met het geven van Obama de boost die hij nodig had om Hillary Clinton in te halen in de Democratische voorverkiezingen van 2008, hoewel ze een reactie kreeg van sommige kijkers omdat ze haar een vrouwelijke kandidaat de rug toekeerden.

Noch Clooney noch Winfrey is gebonden aan dezelfde ethische normen van traditionele nieuwsreportisten, die er goed aan doen niet te slim te worden met politieke kandidaten. Talkshotels, zoals Rachel Maddow van MSNBC, presenteren gehelde tv-programma's die niet als normaal nieuws mogen worden beschouwd. Hoewel ze politiek liberaal is, wordt ze gecompenseerd door Sean Hannity en andere conservatieven op Fox News Channel.

Traditionele nieuwsmedia presenteren soms nieuwsverhalen die kritisch staan ​​tegenover presidentiële administraties of campagnes, zoals Cronkite generaties geleden deed. Die rapporten moeten voldoen aan normen van nauwkeurigheid en evenwicht, om beschuldigingen van vooringenomenheid te voorkomen .

Voor degenen die in nieuwsmedia werken, is het een onderdeel van een waakhond zijn over overheidsfunctionarissen tegen kritiek. Voor kijkers zorgt het ontvangen van nieuws uit verschillende bronnen, zelfs van talkshow-hosts met tegenovergestelde standpunten, voor exposure aan alle kanten van politieke kwesties.