De meeste wetsscholen hebben een vlaggenschip wet dagboek, de " School X Law Review " en een hele reeks kleinere, meer gespecialiseerde tijdschriften over specifieke onderwerpen, variërend van milieurecht, tot ras en geslacht, tot intellectuele eigendom, en daarbuiten.
Als je een juridisch onderwerp kunt bedenken waar professoren misschien over willen schrijven, is de kans groot dat er ergens in het land een juridisch tijdschrift over het onderwerp bestaat!
Voor rechtenstudenten zijn er een aantal dwingende redenen om lid te worden van het personeel van een juridisch tijdschrift, en het kan een zeer nuttige activiteit zijn voor uw juridische carrière . Het is echter zeer tijdrovend om in een dagboek te zijn, dus het is van cruciaal belang om te begrijpen waar u aan begint en om de nadelen tegen de potentiële voordelen in evenwicht te brengen.
Werken aan een juridische dagboek
Mensen buiten de advocatuur zijn soms verrast om te ontdekken dat de wet niet echt peer-reviewed tijdschriften heeft zoals andere academische specialiteiten. Tijdschriften in de geneeskunde of in de geesteswetenschappen worden bijvoorbeeld beheerd door academici en de artikelen worden geselecteerd en beoordeeld door andere academici die in het veld werken.
In rechte voeren rechtenstudenten de tijdschriften uit en selecteren en bewerken de artikelen.
Hoogleraren leggen hun werk voor aan verschillende tijdschriften en de studentenredacteuren beslissen wat wordt gepubliceerd.
Wat dit voor u als student in de rechten betekent, is dat u de rechtsbeoefening en het discours potentieel kunt helpen vormgeven door aan boord te zijn van een juridisch tijdschrift. Meestal zijn deze posities echter gereserveerd voor studenten van 3L.
Om het op het bord te krijgen, moet je je tijd in de loopgraven steken, artikelen bewerken en citeren voordat ze gepubliceerd worden.
Als lid van een juridisch tijdschrift van 1L of 2L wordt het grootste deel van uw tijd besteed aan de juridische bibliotheek of online (als uw dagboek het toestaat), diep in de archieven graven om ervoor te zorgen dat elke bronvermelding perfect is en dat elke bron bestaat , en zegt wat de auteur beweert dat het doet. Normaal gesproken werk je alleen aan een paar pagina's van een artikel, dus dit werk is niet zo interessant, om eerlijk te zijn.
Het voordeel is dat je heel goed zult worden in het controleren van cite, en dat je een Blue Book-expert zult worden na een paar maanden juristenwerk. Dit is een skillset die zeer nuttig is in de eerste jaren van zijn werk als advocaat (wanneer je waarschijnlijk degene bent die de laatste citaatcontrole uitvoert), en het is een skillset die werkgevers vaak waarderen.
Voors en tegens van het werken van een juridische dagboek voor uw juridische carrière
Als je wordt uitgenodigd om deel te nemen aan de hoofdwetevaluatie op je school, is dit een grote eer en een die je waarschijnlijk zou moeten accepteren. Rechters houden ervan om Law Review te zien op een cv (wanneer je solliciteert voor stages) en veel advocatenkantoren en andere werkgevers zijn op dezelfde manier onder de indruk. Zelfs als het werk saai en tijdrovend is, geven maar weinig mensen de kans om mee te doen aan de Law Review , en waarschijnlijk ook niet zonder een goede reden.
De hardere vraag is of het zinvol is om toe te treden tot een niet-juridisch tijdschrift. Hier zijn de afwegingen ernstiger, omdat deze secundaire tijdschriften doorgaans minder prestigieus zijn. (Op elke school is er een hiërarchie van het ervaren prestige van de secundaire tijdschriften, dus u wilt zeker weten dat u dit begrijpt wanneer u overweegt welk aanbod te accepteren.)
Als het tijdschrift een rechtsgebied beslaat waar je diep in geïnteresseerd bent, is lid worden van het personeel vrijwel zeker een goed idee. Je bouwt relaties op met andere mensen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp (goed voor netwerken), je bevindt je op het scherpst van de snede in het gebied en je leert alle nuttige cite checking-vaardigheden die je zou leren op een juridisch tijdschrift.
Als je echter niet geïnteresseerd bent in het onderwerp, worden de dingen een beetje duisterder.
Het is misschien niet verstandig om een dagboekaanbieding te accepteren waar je niet speciaal enthousiast over bent, gewoon om het op je CV te zetten. Natuurlijk, het heeft enige waarde, maar je kunt ook die tijd besteden aan het vinden van een activiteit die meer direct relevant is voor je carrièrepad - of dat nu een pleitwedstrijd, een pro deo-project en een stage of bijbaantje is.
Het afwijzen van een dagboekaanbod kan lastig zijn, maar het is de moeite waard als het je toestaat om uit te blinken in een ander gebied dat meer direct gerelateerd is aan wat je wilt doen met je juridische carrière!