Televisieprogramma's over de wet zijn gebruikelijk, ze variëren van lichtvoetige gerechten als Drop Dead Diva en Ally McBeal tot diepere drama's als Law and Order en How to Get Away with Murder . Als er echter één ding over de hele linie klopt, dan nog is dit het volgende: hoewel de shows populair en vermakelijk zijn, beweren advocaten dat het juridische veld vaak verkeerd wordt voorgesteld op televisie.
Afkomstig van verschillende lijsten, hier zijn acht van de meest populaire legale televisiereeksen, en wat ze verkeerd krijgen - en goed.
Wet en Orde (alle versies)
Wet en Orde toont goed het verband aan tussen de politie (de mensen die de criminelen vangen) en de districtsprocureurs (de mensen die de criminelen in de gevangenis hebben gestopt). Dat lijkt echter ongeveer alles te zijn dat het goed maakt. De show is zeer vermakelijk, maar het is op verschillende manieren misleidend. Ten eerste, de meeste criminelen op wet en bevel geven uiteindelijk op een of andere manier biecht aan de misdaad - bekentenissen zijn niet erg gebruikelijk, en advocaten moeten meestal met veel minder werken als ze proberen overtuigingen te houden. Het versnelt ook echt het proces van het strafrecht - kijkers zien aan het eind van een aflevering van een uur het gelukkige einde (de veroordeling), maar dat is helemaal niet realistisch. Wet is in het minst geen snel veld en het duurt vaak jaren voordat advocaten daadwerkelijk voor de rechtbank verschijnen om hun klanten te vervolgen of te verdedigen.
Over het algemeen geeft wet en orde het systeem van begin tot eind weer, maar het doet dit op een manier die is bedoeld om kijkers te vermaken in plaats van het juridische proces nauwkeurig te beschrijven.
Pakken
Het grappige van Suits is dat het hele uitgangspunt gebaseerd is op een onmogelijke situatie - een van de twee hoofdpersonages, Mike Ross, heeft feitelijk geen rechtendiploma, maar is wel wetmatig.
Natuurlijk, hij is briljant en neemt de LSAT mee voor de lol (en voor extra geld), maar hij en zijn collega's begaan een zee van ethische schendingen om het geheim van zijn verleden geheim te houden. Het is meestal waar advocaten met Suits de grens trekken - hoe leuk het ook is, het is niet mogelijk dat iemand die geen licentiaatdiploma heeft, voor een BigLaw-bedrijf als medewerker zou werken zonder enige inloggegevens te hoeven tonen, en niet om noem het bachelorexamen. Afgezien van de belangrijkste premisse niet aantrekkelijk voor veel advocaten, vertoont de show veel aspecten van BigLaw correct - de late nachten, het papier duwen, en het grote geld, onder andere dingen. Het geeft niet precies aan in hoeverre jonge medewerkers niet de opwindende delen van het werk doen (eigenlijk alles wat geen onderzoek is), maar het doet het beter dan sommige andere shows in dat opzicht.
De goede vrouw
Er wordt een dramatische licentie verwacht als het gaat om televisieprogramma's, maar de schrijvers nemen veel extra's in The Good Wife . De show begon met een vrouw die stil moest blijven staan bij haar man terwijl hij toegaf haar vals te spelen met een prostituee en nu Alicia Florrick als partner in haar eigen advocatenkantoor laat zien - een behoorlijk dramatische verbetering! Wat advocaten in het algemeen ergert aan de show zijn de capriolen - er wordt zelden last-minute bewijsmateriaal naar voren gebracht in de rechtbank, en de zaken op de show worden veel sneller beslist dan welk geval ooit in de echte wereld zou zijn.
Opgemerkt moet echter worden dat The Good Wife verschillende advocaten op het personeel heeft, dus proberen ze de feiten recht te krijgen wanneer ze de afleveringen schrijven. En de show doet heel goed werk in het portreren van de politiek, die vaak te maken heeft met de wet op televisie.
Hoe weg te komen met moord
Als je advocaten zou vragen of ze een show over rechtenstudenten willen bekijken; het is bijna zeker dat ze zouden zeggen: "absoluut niet." Waarom? Omdat de gemiddelde student van de rechtenstudent saai is, zou hij of zij de meeste dagen in de klas of tijdens zijn studie doorbrengen. Dat is niet zo in Hoe om weg te komen met moord . In de show krijgt een groep van 1Ls een prestigieuze stage bij Annalize Keating, een gerenommeerde advocaat die ook lesgeeft aan hun fictieve rechtenstudie. Hoewel de zaken behoorlijk dramatisch zijn, vallen ze op zijn minst allemaal onder Keated's wheelhouse-criminal defense.
De rest van de show is op zijn zachtst gezegd vergezocht. Afgezien van het feit dat 1Ls een cursus Criminal Law 101 volgen (wat waarschijnlijk de combinatie is van verschillende andere cursussen die de meeste rechtenstudenten later in hun loopbaan volgen), bespreken ze ook de lopende cases van Annalize in de klas. Dat zou nooit gebeuren. Bovendien heeft de ABA een regel dat 1Ls niet meer dan een bepaald aantal uren per week kan werken en deze studenten werken zeker boven de drempelwaarde. Hoe entertainend de show ook is, het lijkt meer fout te hebben dan goed als het om de wet gaat.
Drop Dead Diva
Voor veel mensen, zowel advocaten als televisiekijkers, heeft Drop Dead Diva waarschijnlijk niet veel geregistreerd op het gebied van goed tot slecht als het gaat om legale shows. Het hoofdpersonage is echter een advocaat en de wet is een integraal onderdeel van veel van de plots. Het uitgangspunt is dat een uniek-vapid model sterft op dezelfde dag als een rustige advocaat met een groot hart, en het vuile model moet het leven in het lichaam van de stille advocaat voortzetten. De meeste legale plots zijn op zijn best dun en de dramatiek kan een beetje veel zijn. De show als geheel is echter vermakelijk en hartverwarmend en geeft redelijk nauwkeurig de politiek weer die zich voordoet in BigLaw-bedrijven, samen met het hobbelige pad naar potentiële samenwerking.
JAG
De show JAG had de unieke kijk op de advocaten van de strijdkrachten. Terwijl de maker Donald P. Bellisario (een voormalige marinier) naar nauwkeurigheid streefde bij het maken van zijn militaire juridische drama, zijn sommige advocaten van mening dat de show niet echt alle punten raakt die nodig zijn om volledig accuraat te zijn in juridische zin. Een ding dat de show wel goed deed, was echter de manier veranderen waarop advocaten worden gezien in de populaire cultuur. Voordat JAG erbij kwam, werden advocaten vaak afgeschilderd als nerdy en bookish. De JAG-advocaten waren echter meer "macho" en verdreven de overtuiging dat kracht het tegenovergestelde was van alle vaardigheden die een advocaat zou hebben.
Ally McBeal
In veel opzichten was Ally McBeal nooit echt een legale show - het was een show over seks en liefde en leven aan het einde van de jaren negentig. Ally was echter een advocaat die bij een zeer eigenzinnig advocatenkantoor werkte en om die reden maakt zij deze lijst. Hoewel de zaken waar Ally mee werkt grotendeels onbekend zijn voor het publiek (aangezien de show echt over haar ging, niet over haar case load), waren er andere delen van haar karakter die zeer bekend waren - haar kledingkast en haar grotendeels zonnige karakter, om naam twee. Wat betreft of Ally McBeal in de eenentwintigste eeuw blijft of niet, het is vrij eenvoudig om te zeggen dat haar kledingkeuzes dit zeker niet doen. Het is misschien niet goed, maar vrouwelijke juristen krijgen nog steeds te horen wat ze wel en niet kunnen dragen tijdens het uitoefenen van de wet, en de korte rokjes van Ally zouden beslist niet gesneden worden.
LA Law
In veel opzichten was LA Law het oorspronkelijke juridische drama dat jongeren ertoe aanzette het juridische veld te betreden. Veel advocaten noemen LA Law trouwens hun favoriete juridische drama dat ooit op televisie was verschenen. Waarom? Toen het in de late jaren tachtig in première ging, zorgde LA Law voor een revolutie in de manier waarop advocaten werden neergezet in de populaire cultuur. Ze werden plotseling gezien als mensen die moeilijke banen hebben maar ook complexe karakters zijn. LA Law wordt gecrediteerd met het veroorzaken van een ongekend aantal studenten om een rechtenstudie toe te passen, en hoewel de show sommige aspecten van een advocaat betoverde, kreeg hij er ook behoorlijk wat van.
Het is geen uitputtende lijst van televisieshows met advocaten als hoofdpersonages, maar het is een goed uitgangspunt om te overwegen welke populaire cultuur goed en slecht is wanneer ze een legale show op televisie zetten. In veel gevallen zijn de personages goed ontwikkeld, maar de juridische verhaallijnen zijn vereenvoudigd, verheerlijkt en lijken spannender dan ze zouden zijn in het leven buiten de televisie. Zijn ze leuk? Natuurlijk - en veel advocaten kijken elk van hen na. Ze zijn gewoon niet zo juridisch accuraat als ze zouden kunnen zijn, in het belang van dat entertainment!