Hoe word je een advocaat zonder naar Law School te gaan

Ja, het is mogelijk om te oefenen zonder een JD

Je zult verbaasd zijn om dit te leren, maar het is mogelijk - althans in bepaalde staten - om een praktiserende advocaat te worden zonder naar de rechtenstudie te gaan ! Vroeger was natuurlijk werken als leerling in een advocatenkantoor de manier waarop de meeste mensen advocaten werden in de Verenigde Staten. (De datum van de eerste wetsschool in de VS wordt besproken, maar dat was in de late jaren 1700.) Nu gaan de meeste advocaten naar de rechtenacademie, maar er zijn voordelen aan de meer ouderwetse route: de hoge kosten van de rechtenstudie vermijden en, aantoonbaar, meer ervaring op de grond krijgen dan je zou krijgen in een klaslokaal op wetsschool, omdat je je tijd besteedt aan het schaduwen van een werkende advocaat.

Waar kan je een advocaat worden zonder naar Law School te gaan?

Als je advocaat wilt worden zonder naar de rechtenstudie te gaan , moet je je locatie zorgvuldig kiezen. Slechts vier staten (Californië, Vermont, Virginia en Washington) staan ​​potentiële rechtenstudenten toe om wetsscholen volledig over te slaan. Drie anderen (Maine, New York en Wyoming) hebben wat wetenschoolervaring nodig, maar staan ​​een stage toe om één of twee jaar rechtenstudie te vervangen. (Voor volledige informatie, bekijk deze nuttige staat-voor-overheid handleiding om een ​​advocaat te worden zonder rechtenstudie.)

Wat hebben deze staten nodig? Het varieert sterk. In Virginia kan een wettelijke stagiair bijvoorbeeld niet worden betaald door de toezichthoudende advocaat. In Washington moeten ze dat zijn.

Meestal moet de leerling een bepaald aantal uren per week werken, gedurende een bepaald aantal weken, in een advocatenpraktijk. Een beperkter aantal uren moet worden besteed onder het directe toezicht van een advocaat en een bepaald aantal "studie" -uren is vereist.

In alle staten moet de mentor van advocaten een minimum aan ervaring hebben, variërend van drie jaar in Vermont tot tien jaar in Virginia en Washington.

In Californië zijn juridische leerlingen verplicht om te slagen voor het eerstejaars studenten-examen, of 'baby-bar', om door te gaan met hun studie en om deel te nemen aan het eigenlijke bar-examen.

Dit examen is vrij moeilijk en heeft een zeer laag slagingspercentage, dus het kan een formidabel obstakel zijn.

Wat zijn de voors en tegens van een advocaat worden zonder naar Law School te gaan?

Zoals de nuttige LikeLincoln.org-website over juridisch leerlingwezen uitlegt, zijn er voor- en nadelen aan het worden van een advocaat via juridische leerlingprogramma's. Het meest voor de hand liggende voordeel is het vermijden van de hoge kosten van een traditionele juridische opleiding, die de meeste studenten financieren met studieleningen. Natuurlijk kunnen sommige van deze kosten worden gecompenseerd via beurzen voor rechtsscholen, maar de harde realiteit is dat veel rechtenstudenten met meer schulden afstuderen dan ze later gemakkelijk terug kunnen betalen, wat hun carrièremogelijkheden ernstig beperkt.

Andere mogelijke voordelen zijn het leerrecht in de gemeenschap, in plaats van naar school te gaan en (misschien) niet terug te komen. Aangezien plattelandsgebieden te kampen hebben met een tekort aan advocaten, zou het opzetten van leerlingenprogramma's op het platteland een goede manier kunnen zijn om ambitieuze lokale studenten in de gemeenschap te houden en te werken aan lokale wettelijke behoeften.

Ten slotte is het onbetwistbaar dat de gemiddelde juridische leerling meer praktijkervaring zal hebben dan de meeste nieuwe afgestudeerden met een rechtenstudie. Hoogstens heeft de gemiddelde wet grad gedaan een kliniek en misschien een paar zomer banen, stages of externships.

De meeste tijd wordt besteed aan lessen, vooral in de eerste twee jaar.

Natuurlijk zijn er veel nadelen aan het worden van een advocaat via een juridisch leerlingprogramma. Ten eerste is het van cruciaal belang om heel zeker te weten waar je op lange termijn wilt wonen, omdat je waarschijnlijk nooit zult worden toegelaten tot de praktijk in een andere staat. Ten tweede, potentiële klanten en werkgevers zijn misschien terughoudend met het inhuren van een advocaat die niet naar de rechtenstudie is gegaan, gewoon omdat het zo ongebruikelijk is. Ten slotte is de realiteit dat het vrij moeilijk is om het bachelorexamen te halen zonder op zijn minst enige wetenschoolervaring. Het is niet onmogelijk, zoals dit interessante artikel aangeeft, maar de doorvoersnelheden zijn laag, dus het is riskant om jaren als een juridische leerling door te brengen als je er nooit in slaagt om het bar-examen te halen. (In alle eerlijkheid, dit is ook een probleem voor niet door ABA geaccrediteerde rechtsscholen en zelfs sommige ABA-geaccrediteerde scholen.)

Als je geïnteresseerd bent om advocaat te worden zonder naar de rechtenstudie te gaan, kijk dan eens naar LikeLincoln.org, dat veel informatie heeft over het proces, samen met first-person accounts van huidige juridische stagiairs.