Wat is het verschil tussen Spaans en Latino?
Ongeacht enige andere persoonlijke voorkeur omdat de woordenboekdefinities alleen anders zijn, mag geen van beide termen universeel worden gebruikt met uitsluiting van de andere.
Toevoegen aan het debat over welke term als correct wordt beschouwd, is dat afhankelijk van wie je het vraagt, je waarschijnlijk een andere definitie krijgt.
Een van de redenen voor deze onduidelijkheid is dat elk woord dat wordt gebruikt om een persoon te identificeren als onderdeel van een grote groep, zowel subjectief als een kwestie van keuze kan zijn - zelfs wanneer er een concrete concrete definitie bestaat.
Welke term wordt als correct beschouwd in zakelijke (en privé) transacties? Dat hangt af van wie u aanspreekt en van de individuele voorkeur van de persoon die u aanspreekt.
Peilingen en studies die worden uitgevoerd op het gebied van latino versus latijns, komen in grote mate in conflict dat het moeilijk is om de persoonlijke voorkeuren van individuen te kennen op iets anders dan een zeer brede en onbetrouwbare schaal. Om deze reden moet in de zakelijke omgeving voorzichtig worden omgegaan met verwijzingen naar iemand die op beide woorden Spaans spreekt.
Het is oke om de oorsprong van een persoon te vragen, maar niet hun ras
In geval van twijfel is het beter om iemand te vragen hoe zij zouden willen worden verwezen dan te veronderstellen dat u het beste weet.
Een manier om de vraag te stellen, is door simpelweg te vragen: "Bent u van Latijns-Amerikaanse of Latijns-Amerikaanse afkomst?"
Vraag nooit "welke race ben je?" omdat geen enkele term een ras beschrijft, en in sommige situaties kan het stellen van deze vraag op de werkplek zelfs illegaal zijn en je blootstellen aan mogelijke aansprakelijkheid op grond van antidiscriminatiewetgeving .
Het toont ook een gebrek aan culturele gevoeligheid voor individuen.
De definitie van Spaans
Het is belangrijk om te begrijpen dat de definitie van Spaans (en Latino) sterk varieert, afhankelijk van de bron die u gebruikt. Sommigen zeggen dat 'Hispanic' verwijst naar ras, maar dit is niet waar. De Amerikaanse overheid onderscheidt specifiek Hispanic en Latino als termen om regio's van herkomst te definiëren en niet iemands ras.
Het US Census Bureau is het er ook mee eens dat Hispanic verwijst naar de regio, niet naar de race, en de term gebruikt om een persoon te beschrijven, ongeacht ras, geloof of kleur, waarvan de oorsprong ligt in Mexicaans, Puerto Ricaanse, Cubaanse, Midden- of Zuid-Amerikaanse of van een andere Latijns-Amerikaanse afkomst. Gebieden die door de Spanjaarden werden veroverd, werden beschouwd als onderdeel van een regio die oorspronkelijk Hispania heette, en daar kan de term 'Hispanic' vandaan komen.
Het Office of Management en Budget combineert beide oorsprongen tot één groep, maar definieert "Spaans of Latino" nog steeds als "een persoon van Cubaanse, Mexicaanse, Puerto Ricaanse, Zuid- of Midden-Amerikaanse of andere Spaanse cultuur of afkomst, ongeacht ras."
Omdat het vrij moeilijk kan zijn om te weten welke term te gebruiken, moet meer nadruk worden gelegd op welke termen niet te gebruiken; dat zijn die termen die altijd als politiek incorrect worden beschouwd.
Is 'Chicano' acceptabel?
Dat hangt grotendeels af van het individu. Bijna universeel werd het woord 'Chicano' onaanvaardbaar geacht en kan het door sommige personen als denigrerend worden beschouwd. De term, die eerst bedoeld was om te degraderen, werd niet bedacht door Mexicaanse mensen, maar door blanken en andere rassen. Het verwees naar mensen met een Mexicaans erfgoed, maar het was de bedoeling respectloos te zijn, omdat de Mexicanen een inferieure klasse in de samenleving waren.
Echter, zelfs deze term heeft geen harde en snelle regels zoals veel Mexican-Amerikanen deze term trots omarmen. Acteur Cheech Marin is een voorbeeld van een Mexicaans-Amerikaan die openbaar identificeert als zijnde Chicano, net als voormalig vertegenwoordiger van Texas, Paul Moreno.
Chicano Punk, een website die is opgezet als een project voor een Amerikaanse Culturen / Chicano Studies-klasse, erkent dat de oorsprong van 'Chicano' bedoeld was om denigrerend van aard te zijn, maar gaat verder met het uitwerken van een belangrijk punt - dat het ook kan hebben een zeer positieve en krachtige betekenis voor anderen:
Op sociaal vlak benaderde de Chicano-beweging wat volgens hen negatieve etnische stereotypen zijn van Mexicanen in de massamedia en het Amerikaanse bewustzijn. De Chicano-beweging wordt soms La Causa (The Cause) genoemd.
De termen Mexicanos en Xicans gingen aan het label Chicano vooraf, maar hebben allemaal dezelfde bedoelde betekenis. En, terwijl sommige Mexican-Amerikanen zich comfortabel voelen met het worden geïdentificeerd als Chicano, anderen niet. Tenzij u zelf Mexicaans-Amerikaans bent, of de persoon die wordt geïdentificeerd als anderszins verklaard, gebruik Chicano niet.
In 2012 schreef Huffington Post een interessant artikel over de evolutie van terminologie, met het volgende:
Francisco P. Ramírez, hoewel zijn Los Angeles Spaans weekblad "El Clamor Público", de term 'la raza' voorstelde om Mexicaanse Californiërs aan te duiden. Andere zelf-identificatoren waren la población, la población California en nuestra raza española. Richard Griswold del Castillo merkte echter op dat "in de Mexicaanse cultuur in Californië" het toenemende gebruik van 'La Raza' als een algemene term in de Spaans-talige pers het bewijs was van een nieuw soort etnisch bewustzijn. '
Met andere woorden, of de term 'Chicano' een bron van trots is of een woord dat moet worden vermeden, kan enigszins afhankelijk zijn van hoe een bepaald individu zich voelt.
Belangrijke punten om te onthouden
Cultureel geletterd zijn, is niet noodzakelijkerwijs hetzelfde als cultureel gevoelig zijn. Als u twijfelt, vraag het dan, want individueel kunnen mensen uit alle lagen van de bevolking identificeren of willen worden geïdentificeerd op een manier die in strijd is met reguliere labels. In feite kan het simpelweg labelen van iemand om welke reden dan ook als aanstootgevend en onnodig worden beschouwd, vooral als het wordt gebruikt voor stereotypen of andere bezwaren.
Het verschil tussen Latino en Hispanic:
- Latino verwijst naar landen (of culturen) die ooit onder Romeinse heerschappij stonden. Dit omvat Italië, Frankrijk, Spanje, enz. Brazilianen worden beschouwd als Latino, maar worden niet als Latijns-Amerikaans beschouwd.
- Spaans beschrijft culturen of landen die ooit onder Spaanse heerschappij stonden (Mexico, Midden-Amerika en de meeste Zuid-Amerika, waar Spaans de hoofdtaal is).
In Amerikaans-Engels is Latino gelijkgesteld met Spaans en wordt vaak zonder onderscheid door elkaar gebruikt, ondanks het feit dat het twee verschillende afkomst identificeert, maar geen van beide termen moet worden gebruikt om een race te beschrijven. Bovendien:
- Latino: gebruik Latino als u verwijst naar genderneutraal, waarbij zowel mannen als vrouwen worden geïdentificeerd.
- Latina: gebruik Latina als u specifiek naar vrouwen verwijst.