Militaire rechtvaardigheid: introductie en achtergrond

Wanneer men toetreedt tot het Amerikaanse leger, wordt men onderworpen aan een geheel nieuw rechtssysteem. Hoewel het primaire rechtssysteem van de Verenigde Staten is om "gerechtigheid" af te schaffen, is dat niet de belangrijkste reden voor de oprichting van een afzonderlijk rechtssysteem voor de Amerikaanse strijdkrachten. Het primaire doel van het militaire systeem is om de militaire commandant te voorzien van noodzakelijke hulpmiddelen om een ​​goede orde en discipline te handhaven.

Dat is de reden waarom het bijvoorbeeld niet als een "misdaad" wordt beschouwd om te laat te zijn voor werk bij je civiele baan, maar het is een "misdaad" om te laat te komen voor werk in het Militair (schending van artikel 86 van de Uniform Code van Militaire Gerechtigheid of UCMJ).

De militaire bevelhebber heeft verschillende methoden beschikbaar om binnen de eenheid orde en discipline te handhaven, gaande van milde administratieve maatregelen zoals formele of informele counseling tot volwaardige General Court Martials, waarbij een persoon kan worden veroordeeld tot dwangarbeid of zelfs wordt geëxecuteerd .

Deel I van dit artikel geeft een algemene achtergrond van het Amerikaanse militaire rechtssysteem.

Andere gerelateerde onderwerpen zijn:

Militaire wet achtergrond

Militair recht (militaire rechtvaardigheid) is de tak van de wet die het militaire establishment van een regering reguleert.

Het is volledig strafrechtelijk of disciplinair van aard en omvat, in de Verenigde Staten, en is analoog aan het civiele strafrecht. De bronnen zijn veel en gevarieerd, sommige zijn aanzienlijk voorafgegaan door de Verenigde Staten en de grondwet. Sinds de Grondwet echter onze openbare wetgeving is begonnen, kan de Grondwet op correcte wijze worden beschouwd als de primaire bron van de wet die onze militaire inrichtingen regeert. Samen met de grondwet zijn er andere bronnen, zowel geschreven als ongeschreven, die ook het leger beheersen: de internationale wetgeving droeg de oorlogswet en talrijke verdragen die van invloed zijn op het militaire establishment; Het congres droeg de uniforme code van militaire rechtvaardigheid (UCMJ) en andere statuten bij; Uitvoerende opdrachten, waaronder de Handleiding voor rechtbanken-krijgszaken (MCM), dienstregelingen; gebruik en gebruiken van de strijdkrachten en oorlog; en ten slotte heeft het rechtssysteem zijn dagelijkse beslissingen bijgedragen om de grijze gebieden te verduidelijken.

Al deze vormen onze militaire wet.

De Amerikaanse grondwet. De grondwettelijke bron van het militair recht vloeit voort uit twee bepalingen: die die bepaalde bevoegdheden verwerven in de wetgevende macht en diegenen die bepaalde bevoegdheden toekennen aan de uitvoerende macht. Bovendien erkent het vijfde amendement dat overtredingen in de strijdkrachten overeenkomstig het militaire recht zullen worden behandeld.

Bevoegdheden toegekend aan het Congres. Op grond van artikel 8, artikel I, Amerikaanse grondwet, is het Congres bevoegd om:

Autoriteit Geweest in de president . Volgens de grondwet fungeert de president als opperbevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Staten en, wanneer hij wordt geroepen voor de federale dienst, fungeert de president ook als opperbevelhebber van verschillende staatsmilities. De grondwet machtigt de president, met instemming van de senaat, om de functionarissen van de diensten te benoemen. De president geeft alle officieren opdracht en heeft de plicht ervoor te zorgen dat de wetten van dit land getrouw worden gediend.

Het vijfde amendement . In het vijfde amendement erkenden de opstellers van de Grondwet dat zaken die in de militaire diensten aan de orde zijn anders zouden worden behandeld dan gevallen die zich voordoen in het leven van burgers. Het vijfde amendement bepaalt ten dele dat "niemand verantwoordelijk zal worden gehouden voor een kapitaal of anderszins berucht misdrijf, tenzij bij een presentatie of een aanklacht tegen een grote jury, behalve in gevallen die zich voordoen in het land of de zeemachten, of in de Militie, wanneer in werkelijke dienst in tijd van Oorlog of openbaar gevaar. "

Internationaal recht . De wet van gewapende conflicten is de tak van internationaal recht die de rechten en plichten van strijders, non-combattanten, oorlogvoerende partijen en gevangenen voorschrijft. Het bestaat uit die principes en gebruiken die, in tijden van oorlog, de status en relaties bepalen, niet alleen met vijanden maar ook met personen die onder militaire controle staan.

Handelingen van het Congres . Het UCMJ is opgenomen in Hoofdstuk 47, Titel 10, Code Verenigde Staten, Secties 801 tot en met 940. Hoewel de bevoegdheid om regels en voorschriften voor de strijdkrachten vast te stellen deel uitmaakt van de Grondwet, is het militair recht eeuwenoud. De artikelen van het UCMJ definiëren de misdrijven die de militaire wet in de strijdkrachten van de Verenigde Staten overtreden en stellen een militair lid bloot aan een straf indien deze schuldig wordt bevonden door een passend tribunaal. Ze bevatten ook de brede procedurele vereisten die werden geïmplementeerd door het uitvoerend bevel van de president (het Manual for Courts-Martial [MCM]). Voor het lid is deze code evenzeer een wet van het land als een staat of is het federaal strafrecht voor een burger.

Uitvoeringsorders en servicereglementen . Krachtens zijn bevoegdheden als Opperbevelhebber, heeft de President de macht om bevelen en dienstregelingen van de Uitvoerende macht te bevelen om de Strijdkrachten te besturen, zolang deze niet in strijd zijn met enige grondwettelijke of statutaire basisbepalingen. Artikel 36, UCMJ, geeft de president uitdrukkelijk toestemming om de procedures voor de verschillende militaire tribunalen (inclusief bewijsregels) voor te schrijven. Op grond van deze uitvoerende bevoegdheden heeft de president de MCM ingesteld om het UCMJ te implementeren. De President en het Congres hebben de Service secretaresses en militaire commandanten geautoriseerd om verschillende bepalingen van de UCMJ en de MCM te implementeren en om orders en voorschriften af ​​te kondigen. Onze rechtbanken hebben consequent geoordeeld dat militaire voorschriften de kracht en het gevolg van de wet hebben als ze in overeenstemming zijn met de grondwet of statuten. Verordeningen en orders uitgegeven op lagere niveaus van bevel zijn uitvoerbaar door artikel 92, UCMJ, dat schendingen van algemene bevelen en voorschriften voorschrijft, en artikelen 90 en 91, UCMJ, die ongehoorzaamheid aan bevelen van meerderen verbieden.

De evolutie van militaire rechtvaardigheid

Militaire gerechtigheid is zo oud als de vroegste georganiseerde krachten. Een adequaat en rechtvaardig systeem van militaire rechtvaardigheid is altijd essentieel geweest voor het handhaven van discipline en moraal in welk militair bevel dan ook. De ontwikkeling van militaire rechtvaardigheid heeft dus noodzakelijkerwijs geleid tot het in evenwicht brengen van twee basisbelangen: oorlogsgevecht en de wens naar een efficiënt, maar rechtvaardig systeem voor het handhaven van een goede orde en discipline.

Uniforme Code of Military Justice (UCMJ) (1951) . De wens voor uniformiteit tussen de diensten resulteerde in de inwerkingtreding van het UCMJ, met ingang van 31 mei 1951. Het werd geïmplementeerd door het Manual for Courts-Martial, 1951. Het UCMJ stelde service courts in voor militaire controle, bestaande uit rechters van beroepsmilitairen, die en zijn het eerste niveau van beroep in het militaire rechtssysteem. De UCMJ richtte ook het Amerikaanse Hof van militaire beroepen op (nu bekend als het Amerikaanse Hof van Beroep voor de strijdkrachten (CAAF), oorspronkelijk samengesteld uit drie civiele rechters, het hoogste niveau van beroepsmogelijkheden binnen het militaire systeem. voegde er op 1 december 1991 nog twee civiele rechters aan toe.) De oprichting van deze hofhouding was misschien wel de meest revolutionaire verandering in de militaire rechtspraak in de geschiedenis van ons land. In deze structuur die voorziet in beroep en herziening van gerechtelijke veroordelingen, zijn de checks and balances van burgerlijke controle over de strijdkrachten werden overgedragen aan het militaire rechtssysteem zelf.

1969 Manual for Courts-Martial (MCM) . Na verscheidene jaren van voorbereiding, werd op 1 januari 1969 een nieuwe MCM van kracht. Het primaire doel van de herziening was om wijzigingen op te nemen die noodzakelijk werden gemaakt door de beslissingen van het Amerikaanse Hof van Militair Beroep. Minder dan een maand nadat de president het uitvoerend bevel tot afkondiging van de nieuwe MCM uit 1969 had ondertekend, ging het Congres akkoord met de Military Justice Act van 1968, waarvan het grootste gedeelte op 1 augustus 1969 in werking trad.

De Military Justice Act van 1968 . Een van de inhoudelijke wijzigingen die door de Military Justice Act van 1968 zijn aangebracht, was de oprichting van een gerechtelijke rechterlijke macht, die bestaat uit "circuit-riding" -rechters in elke dienst. De wet stond een beschuldigde ook de mogelijkheid toe om alleen te worden berecht door een militaire rechter (geen rechtbankleden) als het lid daarom schriftelijk verzocht en als de militaire rechter het verzoek goedkeurde.

De Military Justice Act van 1983 . Met ingang van 1 augustus 1984 heeft de Military Justice Act van 1983 verschillende procedurele wijzigingen aangebracht, waaronder bepalingen voor een beroep door regeringen op sommige uitspraken van militaire rechters. De overheid mag echter geen bevindingen van niet-schuldige aanspreken. De wet voorziet ook in een beroep op zowel het Amerikaanse als het Amerikaanse Hooggerechtshof van het Amerikaanse Hof van Beroep voor de strijdkrachten.

Trends . Het UCMJ weerspiegelt vandaag de eeuwenlange ervaring in strafrecht en militair recht. Het militaire rechtssysteem is geëvolueerd van een systeem dat commandanten toestond de doodstraf op te leggen en uit te voeren tot een systeem van gerechtigheid dat de rechten en privileges van de servicemedewerkers waarborgt, vergelijkbaar met, en in sommige gevallen zelfs groter dan die van hun civiele tegenhangers.

Bevoegdheid van militaire rechtbanken . Of een burgerlijke rechtbank bevoegd is om een ​​bepaald geval te beslissen, hangt af van verschillende factoren, waaronder de status van de partijen (leeftijd, legaal verblijf , enz.), Het soort juridische kwestie (strafrechtelijk of civielrechtelijk, contractgeschil, belastingdelinquentie, echtelijke relatie) geschillen, enz.) en geografische factoren (misdaad gepleegd in New York, contractconflict met betrekking tot onroerend goed in Florida, enz.). Rechtbanken-krijgsgebied heeft voornamelijk betrekking op de volgende twee vragen:

Als de antwoorden in beide gevallen "ja" zijn, dan, en alleen dan, is een krijgsraad bevoegd om de zaak te beslissen.

Persoonlijk rechtsgebied : jurisdictie tussen rechters en krijgsheren bestaat niet over een persoon tenzij hij of zij onderworpen is aan het UCMJ, zoals gedefinieerd in artikel 2, UCMJ. Artikel 2 bepaalt dat de volgende personen onder de UCMJ vallen:

Sinds de invoering van het UCMJ heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat het leger niet grondwettelijk jurisdictie kan uitoefenen over burgers die afhankelijk zijn van leden van de strijdkrachten. Bovendien heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor de strijdkrachten geoordeeld dat het leger onbevoegd was over de burgerpersoneel van de strijdkrachten tijdens het Vietnam-conflict , ook al werden de vermeende misdaden begaan binnen de gevechtszone. De rechtbank oordeelde dat de uitdrukking "in oorlogstijd" in artikel 2, lid 10, UCMJ, een door het Congres formeel uitgesproken oorlog betekent.

Vakgebied Jurisdiction . Over het algemeen hebben krijgsraden de macht om een ​​overtreding uit hoofde van de code te doen, behalve wanneer dit door de Grondwet verboden is. Jurisdictie van de krijgsraad hangt uitsluitend af van de status van de beklaagde als een persoon onderworpen aan de UCMJ, en niet van de "service-verbinding" van het opgelegde strafbare feit. Bijvoorbeeld, een persoon onderworpen aan het UCMJ wordt betrapt op winkeldiefstal door een lokale handelaar. Het lid kan worden berecht door krijgsraden, ook al is het delict zelf niet in traditionele zin verbonden met de dienst.