Hoe militaire commandanten soldaten disciplineren
De rechtsbescherming die een persoon wordt geboden die onderworpen is aan NJP-procedures is veel vollediger dan het geval is voor niet-unitaire maatregelen, maar is, van ontwerp, minder uitgebreid dan voor krijgsraden.
In het leger en de luchtmacht kan niet-gerechtelijke straf alleen worden opgelegd door een bevelhebber. Dat betekent een officier die op feitelijk bevel staat en hen aanduidt als een 'commandant'. In het marine- en het marinekorps kan een niet-gerechtelijke straf worden opgelegd door een 'officier in dienst'. De term "Officier belast" betekent niet een "OIC", een "functietitel", maar eerder een specifieke functionaris waarbij de vlaggemachtigde die de algemene krijgsraad bekleedt, het kantoor aanduidt als de "officier die de leiding heeft".
"Mast", "Artikel 15" en "kantooruren" zijn procedures waarbij de bevelvoerende officier of officier belast met:
- Onderzoek doen naar de feiten rond kleine vergrijpen die door een lid van zijn bevel zouden zijn gepleegd;
- veroorloof de beklaagde een hoorzitting over dergelijke overtredingen; en
- over deze kosten beschikken door de aanklacht te weigeren en straf op te leggen volgens de bepalingen van Art. 15, UCMJ, of verwijst de zaak naar een krijgsraad.
Welke "mast", " Artikel 15 " en "kantooruren" zijn niet:
- Ze zijn geen rechtszaak, zoals de term "niet-juridisch" inhoudt;
- een veroordeling; en
- een vrijspraak als wordt vastgesteld dat er geen straf wordt opgelegd.
Strafbare feiten Strafbaar krachtens artikel 15
Om een actie uit hoofde van artikel 15 te initiëren, moet een commandant reden hebben om te geloven dat een lid van zijn / haar commando een strafbaar feit heeft gepleegd onder het UCMJ. Artikel 15 geeft de bevelhebber de bevoegdheid om personen te straffen voor lichte vergrijpen . De term "lichte overtreding" is aanleiding geweest tot enige bezorgdheid bij de toediening van NJP. Artikel 15, UCMJ en Deel V, par. 1e, MCM (1998 ed.), Geven aan dat de term "lichte overtreding" gewoonlijk wangedrag betekent ernstiger dan die gewoonlijk wordt behandeld in de kortstondige krijgsraad (waar de maximale straf dertig dagen opsluiting is) Deze bronnen geven ook aan dat de aard van het strafbare feit en de omstandigheden rond de opdracht ook factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden bij het bepalen De term "lichte overtreding" omvat gewoonlijk geen wangedrag dat, indien het door de algemene krijgsraad wordt beproefd, kan worden bestraft met een oneerbare ontslag of opsluiting gedurende meer dan een jaar. de positie dat de definitieve vaststelling of een overtreding "ondergeschikt" is, binnen de discretionaire bevoegdheid van de bevelhebber ligt.
Aard van de overtreding . Het Manual for Courts-Martial, editie 1998, geeft ook in Deel V, para.
1e, dat, bij het bepalen of een overtreding gering is, de "aard van de overtreding" moet worden overwogen. Het is een belangrijke uitspraak en wordt vaak verkeerd begrepen als een verwijzing naar de ernst of de zwaarte van het misdrijf. Zwaartekracht verwijst echter naar de maximaal mogelijke straf en is het onderwerp van afzonderlijke discussie in die paragraaf. In de context verwijst de aard van de overtreding naar het karakter ervan, niet naar de ernst ervan. In het militaire strafrecht zijn er twee basistypen wangedrag-disciplinaire overtredingen en misdaden. Disciplinaire overtredingen zijn schendingen van normen die het routinematig functioneren van de samenleving regelen. Verkeerswetten, vergunningsvereisten, ongehoorzaamheid aan militaire orders, minachting voor militaire superieuren, enz. Zijn dus disciplinaire overtredingen. Misdaden, aan de andere kant, hebben betrekking op overtredingen die algemeen en historisch gezien als bijzonder slecht worden beschouwd (zoals diefstal, verkrachting, moord, zware mishandeling, diefstal, enz.).
Beide soorten delicten houden een gebrek aan zelfdiscipline in, maar misdaden houden een bijzonder grove afwezigheid van zelfdiscipline in die moreel tekortschiet. Ze zijn het product van een geest die vooral respect heeft voor goede morele standaarden. In de meeste gevallen zijn criminele handelingen geen kleine vergrijpen en meestal is de maximaal op te leggen straf groot. Disciplinaire delicten zijn echter ernstig of ondergeschikt afhankelijk van de omstandigheden en dus, terwijl sommige disciplinaire overtredingen zware maximumstraffen bevatten, erkent de wet dat de impact van sommige van deze overtredingen op discipline gering zal zijn. Vandaar dat de term "disciplinaire straf" die gebruikt wordt in de Handleiding voor rechtbanken-krijgskunst, editie 1998, met zorg is gekozen.
Omstandigheden . De omstandigheden rond het plegen van een disciplinaire overtreding zijn belangrijk om te bepalen of een dergelijke overtreding gering is. Bijvoorbeeld, moedwillige ongehoorzaamheid aan een bevel om munitie te nemen naar een gevechtseenheid kan fatale gevolgen hebben voor degenen die betrokken zijn bij de strijd en is daarom een serieuze zaak. Opzettelijke ongehoorzaamheid aan een bevel om te rapporteren aan de kapperszaak kan veel minder van invloed zijn op de discipline. Het misdrijf moet voor beide uitersten zorgen en dat komt door een hoge maximale straflimiet. Bij het behandelen van disciplinaire overtredingen moet de commandant vrij zijn om rekening te houden met de impact van de omstandigheid, aangezien hij als de beste beoordelaar ervan wordt beschouwd; overwegende dat bij de afhandeling van misdrijven de samenleving in het algemeen een belang heeft dat gelijk is aan dat van de commandant, en dat strafrechtelijke beklaagden uitgebreidere waarborgen krijgen. Daarom is de discretie van de commandant bij het afdoen van disciplinaire overtredingen veel groter dan zijn vrijheid bij het behandelen van misdaden.
Het opleggen van NJP sluit niet in alle gevallen een daaropvolgende krijgsraad voor dezelfde overtreding uit. Zie deel V, par. 1e, MCM (1998 ed.) En pagina 4-34. Bovendien verbiedt artikel 43 van het UCMJ het opleggen van NJP meer dan twee jaar na het plegen van het strafbare feit.
Zaken die eerder in civiele rechtbanken zijn berecht . Militaire verordeningen staan het gebruik van NJP toe om een beklaagde te straffen voor een strafbaar feit waarvoor hij is berecht door een binnenlandse of buitenlandse burgerlijke rechtbank, of wiens zaak is omgeleid uit het reguliere strafproces voor een proeftijd, of van wie de zaak is beoordeeld door jeugdrechtbankautoriteiten, als de autoriteit is verkregen van de functionaris die algemene krijgsraden uitoefent (in de luchtmacht kan dergelijke toestemming alleen worden verleend door de secretaris van de luchtmacht).
NJP kan niet worden opgelegd voor een handeling die wordt uitgevoerd door een rechtbank die zijn gezag ontleent aan de Verenigde Staten, zoals een federale rechtbank.
Het is duidelijk dat gevallen waarin een bevinding van schuld of onschuld is bereikt in een proces door krijgsraad, dan niet aan NJP kunnen worden voorgelegd. Het laatste punt waarop zaken kunnen worden onttrokken aan de krijgsraad voordat er bevindingen worden gedaan met het oog op NJP is momenteel echter onduidelijk .
Off-base overtredingen . De bevelvoerende officieren en officieren kunnen bij NJP overgaan tot kleine disciplinaire overtredingen (die zich voordoen op of buiten de basis). Tenzij het off-base-delict een eerder door civiele autoriteiten berecht wordt, is er geen limiet aan het gezag van militaire autoriteiten om dergelijke misdaden op te lossen bij NJP.
Meer over artikel 15
- Niet-gerechtelijke strafrechten
- Punishment Limits
- Niet-gerechtelijke straf Beroep
Informatie afgeleid van Handbook of Military Justice & Civil Law