Ad Agency-namen hebben een transformatie ondergaan

Namen van reclamebureaus worden creatiever

Uw bureau naam is saai. Getty Images

Het is verrassend om te denken dat in een industrie die zijn brood en boter met creativiteit en originaliteit maakt, reclame de thuisbasis is van enkele van de saaiste bureau-namen op deze planeet.

Het is eerlijk om te zeggen dat alleen advocatenkantoren deze volledig ongeïnspireerde benadering van naamgeving evenaren. Er is wel gezegd dat zelfpromotie een van de moeilijkste dingen is voor elk agentschap en dat het goed werkt, en dat blijkt duidelijk uit de flauwe en banale naamkeuzes die zijn gemaakt.

De formule, althans voor de laatste 60-70 jaar, lijkt te zijn: oprichter achternaam 1 + oprichter achternaam 2 = bureau naam. Dit wordt aangepast om een ​​waslijst met partners te worden wanneer ze lid worden van het bedrijf of worden gepromoot.

De grootste spelers hebben de meest saaie namen


Bekijk de top 25 reclamebureaus over de hele wereld in 2016, gerangschikt op omzet. Dit zijn de grote reclamebureaus met blue-chip klanten.

  1. WPP Group, Londen
  2. Omnicom Group, NY City
  3. Publicis Groupe SA, Parijs
  4. Interpublic Group of Cos., NY City
  5. Dentsu, Tokio
  6. Accenture Interactive, New York
  7. PwC's PwC Digital Services, New York
  8. IBM Corp. IBM iX, Armonk, New York
  9. Deloitte's Deloitte Digital, New York
  10. Havas, Frankrijk
  11. Hakuhodo DY Holdings Tokyo
  12. Alliance Data Systems Corp.'s Epsilon, Texas
  13. BlueFocus Communication Group, Beijing
  14. MDC Partners, New York
  15. DJE Holdings, Chicago
  16. Acxiom Corp., Arkansas
  17. Cheil Worldwide, Zuid-Korea
  18. Experian's Marketing Services, New York
  1. Advantage Solutions 'Advantage Marketing Partners, Californië
  2. MC Group, Berlijn
  3. Engine Group, Londen
  4. Asatsu-DK, Tokyo
  5. Freeman, Texas
  6. Acosta's Mosaic, Texas
  7. Aimia, Canada

En hier is een lijst met andere bureaus die veel geld verdienen, jaar na jaar:

Nog wakker? Hartelijk gefeliciteerd. Voor iemand anders dan aandeelhouders in deze bedrijven, zijn de namen ongeveer net zo gedenkwaardig en opwindend als een koude kom pap.

Met één uitzondering (Engine Group), het is gewoon een waslijst van saaie acroniemen, saaie achtervoegsels en flagrante pogingen om het ego van de oprichters te verhogen. Een bureau zo creatief als Bartle Bogle Hegarty bijvoorbeeld, komt vandaag misschien niet zo ver weg met zo'n gemiddelde en onbetrouwbare naam. Voor een bureau dat vroeger 'woorden een belemmering voor communicatie' had als screensaver, heeft het zeker veel van hen in de bedrijfsnaam geplaatst. Zou iets niet creatiever en korter zijn geweest? Iets dat het creatieve karakter van het bureau illustreerde, dat erg creatief is.

Maar in de jaren zestig, zeventig, tachtig en negentig lijkt dit het geval te zijn geweest voor agentschappen die de standaard "namen boven de deur" -benadering hanteerden. Zelfs de beste instanties die ooit de industrie hebben geprezen, waaronder Doyle Dane Bernbach, Ogilvy & Mather en TBWA , hebben allemaal geleden onder "Ik wil beroemd worden!" syndroom.

Dit is een klassiek voorbeeld van ego dat het grotere goed overtroeft. In elke situatie waarin namen de titel van een bureau of bedrijf vormen, is het onvermijdelijk dat iemand weggaat en iemand anders lid wordt of wordt gepromoveerd. Dat is de reden waarom je belachelijk wordt als agentnamen als AMVBBDO. Serieus, dat is maar een soep van initialen. Als je een meer conceptuele naam hebt, is dat allemaal niet van belang. En moderne agentschappen weten dit maar al te goed.

Dat was toen. Dit is nu ... Gelukkig.

Meer en meer agentschappen beginnen een creatievere manier van denken te ontwikkelen.

Goede, gedenkwaardige en creatieve bureausamenstellingen die momenteel de industrie bevolken omvatten:

Het verschil tussen de twee lijsten is dag en nacht. Terwijl de eerste, de eerste, zich meer thuis voelt bij een saaie fondsenwerver voor advocaten, is de andere een spannende verzameling bureaus die een verhaal boven de naam toveren.

Neem Blammo Worldwide als een goed voorbeeld. Ze hebben duidelijk een gevoel voor humor, een gemakkelijke benadering, maar vertellen ook dat ze een impact zullen hebben. Stel je voor dat ze in plaats daarvan waren gegaan met de achternamen van de vier grote spelers in het bureau: McNab, Gee, Simon en Emslie.

Zou dat zelfs een tweede blik hebben vergaard?

Wellicht in hun tijd wilden cliënten een gevoel van structuur en een solide basis van hun reclamebureaus, en dus was 'naamsoep' een goede keuze om klanten aan te trekken. Het is vermeldenswaard dat Doyle Dane Bernbach, een van de creatiefste bureaus die ooit heeft bestaan, 'naamsoep' was.

Tegenwoordig lijkt het erop dat de nieuwe kinderen op het blok de dingen een beetje anders bekijken. Zeker, ze staan ​​niet in de top 25 en zullen waarschijnlijk nooit de aanzienlijke omvang, geschiedenis en facturering van hun veel duurdere concurrenten overwegen. Maar met agentschappen als Moeder en Taxi die grote golven maken, moeten ze niet verbaasd zijn om zichzelf te zien knijpen bij de grote jongens.

Dus in het belang van het vers houden van deze branche en "het te bewijzen in plaats van het te zeggen", is dit een uitdaging voor 24 van de 25 beste bureaus - hernoem uzelf. Het hoeft niet lang te duren of zelfs maar iets te betekenen. Kies een willekeurig woord of zin; hier is een lijst om je te helpen.

NADERSLAG, VOLCANO, BLITZ, WALVIS, ALLIGATOR, FANTOOM, CHARADE, BLINKER, CYCLUS, STATION, HACKSAW, DRONE, AANKOMST, GOUD, JONGLER, STEKER, SCHROEVEDRAAIER, GELUID, STEENKOOL, LUCHTHAVEN, KELDER, TENT, KROON, ZEBRA, SPONS, SODA, BOUNDARY, CREAM, RIVER, BOOKWORM, MINT, PORTER, CHERRY, FRICTION, HEAT, GRENADE en ATLAS.